MARKETING JOURNAL

블로그·콘텐츠 편집 · 3페이지

확인할 정보를 정리하고, 실행하는 방법을 기록합니다.

전체 39편 · 3 / 4페이지

블로그·콘텐츠 편집

출처는 인용 문장 옆에서 범위와 날짜를 보여 줍니다

글 끝에 링크를 여러 개 모으면 출처가 많아 보이지만 어느 수치와 문장을 뒷받침하는지 알기 어렵습니다. 인용하거나 요약한 문장 가까이에 발표 기관, 자료명, 기준 날짜와 사용 범위를 둡니다.

더 읽기 →

블로그·콘텐츠 편집

링크 공유 전에 제목과 설명이 최신인지 확인하기

행사 안내 주소를 단체 대화방에 붙였더니 종료된 작년 행사 제목과 잘린 설명이 카드로 나타나 수신자가 링크를 피한다. 이용자가 멈춘 바로 그 지점이 공유 미리보기을 다시 설계할 단서다. 공유카드 재현 기록에 “메신저에 URL을 붙였을 때 어떤 제목과 설명이 나타나는가”를 적고, 문제가 생기기 직전과 직후

더 읽기 →

블로그·콘텐츠 편집

참고 자료의 발행일과 확인일을 구분하기

참고 자료의 발행일과 확인일을 구분하기의 검수에서는 공개 직전에는 제목과 첫 답, 날짜와 숫자, 링크 목적지를 다시 읽습니다. 참고 자료의 발행일과 확인일을 구분하기의 기록 단계에서는 실제 화면의 정보가 기준 자료와 다르면 발행을 서두르지 않고 확인한 뒤 수정 범위와 이유를 남깁니다.

더 읽기 →

블로그·콘텐츠 편집

핵심 답변의 자연스러움은 말투보다 정보 연결에서 나옵니다

쉬운 말로 바꿨지만 조건과 버튼이 서로 다른 의미가 된 화면. 이 장면의 핵심은 화면을 더 꾸미는 일이 아니라 ‘짧은 답과 조건 설명을 끊김 없이 어떻게 이어 갈까’에 답하는 것입니다.

더 읽기 →

블로그·콘텐츠 편집

표 보충 문장을 조건 중심으로 다시 쓰는 순서

중심 질문은 “짧은 보충 문장만 읽어도 표의 적용 범위와 예외를 구분할 수 있는가”이다. 설명을 자연스럽게 만든다는 이유로 조건을 지우면 문장은 부드러워도 정보는 부정확해진다. 반대로 원자료 표현을 그대로 붙이면 독자가 표와 설명 사이를 여러 번 오가게 된다.

더 읽기 →

블로그·콘텐츠 편집

안내 콘텐츠는 사실·문장·기술을 나눠 검수하기

먼저 답해야 할 질문은 “누가 어떤 근거로 사실과 표현, 공개 화면의 작동을 각각 승인하는가”이다. 한 사람이 처음부터 끝까지 보면 익숙한 내용의 오류를 지나치기 쉽다. 사실 확인과 문장 다듬기, 링크·화면 확인은 필요한 전문성과 증거가 달라 한 번의 읽기로 대신하기 어렵다.

더 읽기 →

블로그·콘텐츠 편집